Чи не перегнув Зеленський палицю у критиці Європи.
The Telegraph про жорстку риторику українського президента.
The Telegraph оцінив жорстку риторику Зеленського у Давосі і проаналізував, чи не завдасть вона шкоди Україні.
Думки політологів та політичних експертів щодо гучної промови Володимира Зеленського у Давосі розділилися: частина вважає, що українському лідерові не варто було так сильно критикувати Європу, яка нещодавно надала Україні черговий пакет допомоги. Інші ж вважають, що така критика необхідна.
У своїй промові на Всесвітньому економічному форумі український президент жорстоко розкритикував європейський континент.
«Минулого року тут, у Давосі, я завершив свою промову словами: „Європа повинна знати, як захистити себе“. Минув рік — і нічого не змінилося», — обурювався він.
Президент розкритикував схильність Європи жорстко говорити про оборону, про Україну, про Путіна та російські санкції, а потім майже нічого не робити. «Не можна побудувати новий світовий порядок лише на словах», — сказав Зеленський.
Мабуть, найболючішими були порівняння Зеленським дій Європи з діями адміністрації Дональда Трампа в Америці. Він зазначив, як Америка успішно почала захоплювати нафтові танкери, частину тіньового флоту Росії та життєво важливе джерело фінансування військової машини Путіна, тоді як «російська нафта транспортувалася прямо вздовж європейських берегів». Тим часом Мадуро перебуває у в’язниці Нью-Йорка, а «Путін — ні».
«Дехто скаже, що їдка промова Зеленського була недоречною, враховуючи всю фінансову, дипломатичну та військову допомогу, яку європейські лідери надали Україні з лютого 2022 року.
Але після майже чотирьох років майже постійного благання та необхідності витягувати з Європи значну підтримку, як зубами, чесно кажучи, його слова були цілком справедливими», — зазначають у виданні.
