Ріко Верховен після поразки від Усика не зміг стримати емоцій та публічно висловив невдоволення роботою рефері в ринзі.
Нідерландський кікбоксер, який зазнав поразки нокаутом від чемпіона світу Олександра Усика, переконаний, що суддя занадто поспішив із зупинкою поєдинку в 11-му раунді.
Скандальна зупинка бою: позиція нідерландця
Після завершення поєдинку, який став однією з найбільш обговорюваних подій у світі спорту, Верховен заявив, що був готовий продовжувати боротьбу. За словами спортсмена, до кінця раунду залишалися лічені секунди, і він заслуговував на те, щоб або «піти на щиті», або отримати можливість відновитися у перерві
«Це відстій. Мені здавалося, що я був так близько до того, щоб шокувати світ. Я тут, щоб залишитися. Думаю, я показав світові, що вмію боксувати, навіть попри те, що багато хто скептично ставився до моїх шансів проти такого майстра, як Усик», — наголосив нідерландець у коментарі DAZN.
Чи була перевага у Верховена?
Попри впевненість Олександра Усика, який домінував у другій половині бою, Ріко Верховен наполягає на тому, що за суддівськими записками ситуація була значно рівнішою, ніж здавалося глядачам. Він вважає, що після чотирьох-п’яти раундів він зумів вирівняти хід поєдинку, що стало несподіванкою для критиків, які пророкували йому швидкий нокаут.
Усик проти кікбоксерів: історичний прецедент
Для 39-річного українського чемпіона цей бій став унікальним досвідом, адже він вперше зустрівся в ринзі не з професійним боксером, а з представником іншого виду єдиноборств. Попри претензії суперника, перемога Усика технічним нокаутом в 11-му раунді виглядає закономірним результатом, адже українець продемонстрував вищий клас техніки та витривалості.
Кар’єрний шлях зірок рингу
Для Олександра Усика ця перемога стала 25-ю у 25 поєдинках на професійному ринзі, 16 з яких він завершив достроково. Своєю чергою, для 37-річного Верховена це лише другий досвід у професійному боксі. Попри статус одного з найкращих кікбоксерів в історії (66 перемог у 76 боях), перехід у «королівську» вагу боксу виявився для нього надскладним випробуванням, навіть попри його амбіції довести зворотне.
